A guerra da direita contra drag é flagrantemente inconstitucional

Jennyvieve Barquero-Hughes, 4, em preto, tira sua foto com Drag Queens Kelly K, à esquerda, Scalene OnixXx e Athena Monet Kills na hora da história da Drag Queen na Cellar Door Bookstore no sábado, 29 de abril de 2023 em Riverside, Califórnia (Irfan Khan / Los Angeles Times via Getty Images)

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais de programas que apóiam o jornalismo do The Nation. Você pode ler nossopolítica de Privacidadeaqui.

Eu estava levando minha família para casa depois de ver o live-action da Pequena Sereia, e disse de improviso para minha esposa: "A única coisa que poderia ter tornado aquele filme mais inclusivo seria se Ursula fosse interpretada por uma drag queen". Foi um erro parental de novato, porque fui imediatamente apimentado com "o que é uma drag queen?" perguntas dos meus meninos de 10 e 7 anos, só que eu não tinha pensado em como explicar o conceito para crianças que acham que é certo que as pessoas se vestirão como quiserem.

Comecei com uma boa resposta técnica: "Quando uma pessoa de um sexo se veste com roupas tradicionalmente usadas por membros do sexo oposto". Mas isso só fez meu filho de 10 anos perguntar, confuso: "Então, como quando a mamãe usa calças?" Adotei a ideia de que as roupas deveriam ser usadas como "fantasia" e "maquiagem" como parte de uma "performance". Isso levou a menina de 7 anos a se envolver: "Então, eu sou uma drag queen porque gosto de pintar minhas unhas?" (O garoto anda pintando as unhas. Ninguém escapou... nem eu). Foi uma longa viagem de volta para casa enquanto minha esposa e eu tentamos explicar por que nosso mundo reage de maneira diferente a duas pessoas usando a mesma roupa básica, por causa de seu sexo. É uma distinção idiota, especialmente quando você tenta explicá-la a uma criança.

Definir "arrastar" para a satisfação das crianças é difícil. Definir drag para que você possa proibir as pessoas de se apresentarem é, ou deveria ser, constitucionalmente impossível. Isso não impediu que legisladores e governadores republicanos fanáticos tentassem. Felizmente, eles estão descobrindo que traduzir seu medo irracional de shows de drag em proibições legais tende a entrar em conflito com a lei constitucional e o bom senso.

Na semana passada, um juiz federal bloqueou a proibição inédita do Tennessee de shows de drag. A legislatura do Tennessee (que não fez nada para impedir a venda de armas após um tiroteio em uma escola em Nashville, além de expulsar dois legisladores que protestaram contra a violência sem fim) tentou criminalizar o "entretenimento de cabaré adulto" que é "prejudicial a menores" em "qualquer local " onde o show poderia ser visto por um menor. Em seguida, definiu "entretenimento adulto de cabaré" como qualquer show apresentando "imitadores masculinos ou femininos" (bem como "dançarinas de topless, dançarinas go-go, dançarinas exóticas, strippers ... ou artistas semelhantes").

É uma definição de show de drag que não duraria um passeio de carro com meus filhos. Os imitadores masculinos ou femininos podem ser qualquer um, desde um homem fazendo cosplay de Mulan disfarçado de homem até as estrelas de uma produção de Hamlet de uma escola católica só para meninas. Eu posso fazer uma versão incrível de karaokê de "Just a Girl" do No Doubt, mas sem dúvida minha performance também seria proibida no Tennessee.

É também uma definição que não sobreviveu ao primeiro contato com a Primeira Emenda. Em 2 de junho, o juiz distrital dos EUA Thomas Parker - um homem nomeado por Donald Trump, aliás - decidiu que a lei do Tennessee era uma restrição inconstitucional à liberdade de expressão. É fácil perceber porquê. O juiz Parker traz o exemplo de um imitador de Elvis (afinal, estamos no Tennessee) e observa que um homem que se veste de Elvis e faz gestos indecentes, mas não "obscenos", seria permitido, mas uma mulher que usasse o mesmo show seria preso.

As pessoas se vestem e se vestem como querem em público. Eles também podem cantar e dançar enquanto se vestem como quiserem. O princípio constitucional aqui não é novo, nem confuso, nem controverso. Infelizmente, em vez de apenas aceitar o direito fundamental à liberdade de expressão, um grupo diferente de fanáticos, desta vez na legislatura do estado do Texas, parece obrigado e determinado a encontrar alguma outra maneira ostensivamente constitucional de proibir o uso de um vestido enquanto ostenta um pomo de Adão. .