As pistas mais intrigantes no julgamento do assassinato de Alex Murdaugh

As evidências incluem um recibo da Gucci e fios de cabelo castanho, mas nenhum detalhe sobre o significado.

Repórter Nacional Sênior

O júri da Carolina do Sul no julgamento do duplo assassinato de Alex Murdaugh ouviu 61 testemunhas e revisou dezenas de evidências, mas os promotores deixaram algumas questões intrigantes pendentes quando encerraram o caso na semana passada.

Em momentos-chave durante os primeiros 18 dias de julgamento, os promotores parecem ter destacado itens como um recibo de cartão de crédito com uma cobrança circulada da Gucci e uma misteriosa mecha de cabelo castanho agarrada na mão de uma mulher morta.

Mas enquanto a defesa apresenta seu caso esta semana, os jurados não receberam um roteiro para o significado desses detalhes. As pontas soltas podem ser bem amarradas em argumentos finais ou, dizem os especialistas, podem deixar os jurados se perguntando enquanto se dirigem para as deliberações.

"Assim como detalhes aparentemente aleatórios que chegam aos filmes apenas para serem amarrados nas cenas finais, muitas vezes é importante para a parte com o ônus da prova colocar detalhes em evidências que podem ser todos amarrados posteriormente nas declarações finais", disse. O advogado da Carolina do Sul, Scott Evans, que está acompanhando o caso, disse ao The Daily Beast.

"Existe um grande risco em introduzir detalhes que não apoiem o seu tema. Você corre o risco de confundir o júri, permitindo que os jurados atribuam seu próprio significado aleatório e impreciso ao detalhe, ou dando ao seu oponente uma abertura para explorar", disse ele. adicionado.

Alex Murdaugh é levado para fora do tribunal do condado de Colleton.

Murdaugh é acusado de matar a tiros sua esposa, Maggie, e seu filho, Paul, em uma tentativa maluca de desviar a atenção de seus crimes financeiros. Sem armas do crime ou evidências de DNA para ligar diretamente o ex-advogado desonrado ao crime de 7 de junho de 2021, os promotores confiaram fortemente em evidências circunstanciais e em um vídeo que desmascara o álibi de Murdaugh.

Aqui estão algumas das migalhas de pão que eles deixaram cair ao longo do caminho:

O agente especial sênior da Divisão de Execução da Lei da Carolina do Sul, Jeff Croft, testemunhou no mês passado que uma série de evidências foi apreendida na propriedade de caça da família onde Maggie e Paul foram mortos, incluindo três espingardas, um AR-15, munição da sala de armas - e um crédito recibo de cartão que mostrava uma compra de luxo.

Croft disse que o recibo do cartão de crédito, que mostrava uma cobrança de $ 1.021,10 na Gucci circulada, foi encontrado em uma lata de lixo no galpão perto da cena do crime junto com duas caixas de munição vazias. Os promotores não explicaram por que o recibo era importante, por que o valor foi circulado ou mesmo quem fez a compra - mas eles fizeram com que outro técnico da cena do crime colocasse o recibo como prova.

Evans observou que, embora os jurados ainda não saibam a relevância, "é muito provável que a equipe de acusação retorne esse detalhe durante os argumentos finais".

"A menos que um detalhe apareça como evidência, não é um jogo justo mencioná-lo no encerramento", observou ele. "No entanto, uma vez que um detalhe é apresentado ao júri, qualquer parte pode explicar as inferências razoáveis ​​que podem ser tiradas desse detalhe na conclusão."

Uma das testemunhas de acusação mais poderosas foi Blanca Turrubiate-Simpson, a governanta de longa data da família que limpou a casa na manhã seguinte aos assassinatos a mando de Alex Murdaugh.

Durante seu depoimento, os promotores encobriram uma descoberta que a governanta fez alguns dias após os assassinatos: a aliança de casamento de Maggie Murdaugh sob o banco do motorista de seu carro.

A descoberta pode minar o argumento da defesa de que os Murdaughs não tinham problemas conjugais na época dos assassinatos. Mas a promotoria permitiu que Turrubiate-Simpson soltasse a bomba de que Maggie não estava usando sua aliança de casamento quando foi morta sem qualquer explicação.

Evans acredita que provavelmente foi de propósito.

“Este é provavelmente outro dos detalhes que a promotoria tentará vincular à sua história durante os fechamentos”, disse ele. "Embora houvesse pouca evidência de problemas conjugais e nenhuma evidência de casos extraconjugais perante o júri, uma evidência como essa certamente poderia plantar uma semente na mente de um jurado de que o casamento era difícil."